노후 빈곤률 1위 한국 vs 노후 보장 1위 일본무엇이 이런 결과를 만들었을까?

1. 한국과 일본, 극명한 노후의 차이

최근 OECD 보고서에 따르면 한국은 노후 빈곤률 1위, 일본은 노후 보장 1위라는 상반된 결과가 나왔습니다.
두 나라는 지리적으로 가깝고, 고령화 사회라는 공통점을 가지고 있음에도 불구하고 왜 이렇게 큰 차이가 발생한 걸까요?

 

---

2. 한국이 노후 빈곤률 1위가 된 이유

① 낮은 공적연금 수준

한국의 국민연금은 제도가 늦게 도입(1988년)되었고, 급여 수준도 낮습니다.
현재 평균 수급액은 약 월 62만 원, 최소한의 생활비에도 못 미치는 수준입니다.

② 사적 연금·저축 부족

• 많은 국민이 개인연금에 가입하지 않았거나, 납입금이 적습니다.
• 부동산 중심의 자산 구조로 인해 현금흐름 확보가 어렵다는 점도 문제입니다.

③ 고령층 고용 불안

• 60세 이상 고용률은 높지만, 대부분이 저임금 비정규직에 종사합니다.
• ‘일해서 버티는 노후’가 일반적이지만, 근로 환경은 열악합니다.

④ 가족 중심 부양 문화의 약화

과거에는 자녀 부양을 당연하게 여겼지만, 1인 가구·핵가족 증가로 인해 기대하기 어려워졌습니다.

---

3. 일본이 노후 보장 1위를 기록한 이유

① 두터운 공적 연금

• 일본의 국민연금은 오래전부터 시행되어 안정적으로 운영되고 있습니다.
• 기초연금 + 후생연금 2층 구조로, 평균 지급액이 한국보다 훨씬 높습니다.

② 기업 중심 퇴직연금 제도

• 일본 기업들은 퇴직연금과 확정기여형 연금(DC)을 적극적으로 도입.
• 은퇴 후에도 기업이 제공하는 연금과 보너스성 퇴직금으로 생활 기반이 안정됩니다.

③ 장기 저축 문화

• 일본인은 전통적으로 저축률이 높아 노후 자산을 준비하는 경우가 많습니다.
• ‘엔저’ 시대에도 꾸준히 저축과 투자 습관을 유지했습니다.

④ 사회 안전망의 다양성

• 지자체별 복지 프로그램, 의료 지원, 장수보험 등이 잘 갖춰져 있습니다.
• 한국보다 노인의 삶의 질을 위한 제도가 폭넓게 시행됩니다.

---

4. 두 나라의 차이를 만든 핵심 요인

1. 제도의 출발 시점: 한국은 늦게 시작한 연금제도로 인해 현재 수급 세대가 충분히 혜택을 못 봄.
2. 복지 철학의 차이: 일본은 국가와 기업이 책임지는 구조, 한국은 개인과 가족에 의존하는 구조.
3. 저축 문화와 투자 습관: 일본은 장기 저축, 한국은 부동산 몰빵 경향.

---

5. 한국이 배워야 할 점과 개인이 준비할 방향

• 공적연금 강화: 국민연금 개혁을 통한 안정적 지급.
• 퇴직연금 활성화: 기업 차원의 노후 지원 제도 확대.
• 개인적 준비 필수:
  • 개인연금(연금저축, IRP) 가입
  • 장기 투자(ETF, 채권 등)
  • 의료·간병 보험 준비

---

결론

한국의 노후 빈곤은 구조적 문제이자 개인적 준비 부족에서 비롯되었습니다. 반면 일본은 국가·기업·개인이 함께 준비해 온 결과, 상대적으로 안정적인 노후를 보장받고 있습니다.
앞으로 한국도 연금 제도 개혁과 더불어, 개인이 스스로 적극적으로 노후 자산 포트폴리오를 준비하는 것이 필수입니다.